劳荣枝案，在网上传的沸沸扬扬。很多网友都扒出她的代理律师，很多人在评论区留言说他没良心，没道德不配做一名律师。事情越演越烈网友变身人身攻击。这律师不得不在社交平台回应，发了一个微博在微博上引用美国学家的名言

劳荣枝二哥之邀，为劳荣枝辩护的名律师吴丹红（网名吴法天），在自媒体上表明态度：一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些世人认为有罪之人，为世人不齿之人辩护的人的态度。 ——艾伦·德肖维茨

德肖维茨为名流脱罪的那套说辞与手段，在我国是行不通的。吴丹红视其为精神偶像，为自己的正常工作职能贴金，或会引发争议

西方美国的观点不是什么真理，美国的东西不一样适合中国，大陆法系与英美法系区别大定义。这些年我们终于质疑并将要逐步打破这种思想风潮。

外国人的观点未必符合中国人的观点，这是有各种因素决定的。国内很多著名的法学家，从中国的实际发表观点，这样的观点才符合中国人的传统。

很多人还是不明白，在法官认定之前，她只是嫌疑人，不是罪犯，她有自己的权力，请律师为自己辩护也是自己的权力！律师为自己的委托人辩护，即使她没有聘请律师，也会有法援律师去辩护的。刑诉法保护的程序的合法，也是保护了实体的权威，相辅相成。没有程序真实，实体真实又有何用？

我不是法学家，但是我认为司法应该以事实为根据，以法律为准绳。没有事实根据就是没有证据，没有证据就不能给嫌疑人定罪，这是我们社会发展过程中遇到的血的教训。